[Sede Vacante] Objection n°22 : Les « sédévacantistes » jugent témérairement les « papes » de Vatican 2 par le libre-examen

Objection n°22 : Vous, les sédévacantistes, usez d’un jugement privé et téméraire pour affirmer que les « papes » de Vatican 2 sont mauvais ou hérétiques, et vous usez de ce même jugement privé pour déclarer et déposer ces individus comme faux papes. Vous reproduisez ainsi les erreurs de Jean Hus et de Martin Luther.

Réponse à l’objection : Faux, absurde et calomnieux. Suivant l’enseignement du Magistère, du droit canon et des canonistes, les « sédévacantistes » ne peuvent que constater l’évidence de l’hérésie manifeste, pertinace et formelle des « papes » de Vatican 2. Les « sédévacantistes » ne prétendent pas déposer canoniquement les « papes » de Vatican 2. Aucune déclaration de destitution n’est possible, car le siège apostolique n’est jugé par personne, sinon par Dieu, et car aucune déclaration n’est nécessaire pour constater la déchéance ou la non élection valide du faux pape.


Preuve n°1: Les « sédévacantistes » ne prétendent nullement déclarer légalement la vacance du siège ou déclarer légalement l’imposture des « papes » de Vatican 2 ou déposer eux-mêmes ces faux papes. Ils ne font et ne peuvent que constater le fait de manière certaine, car il s’agit là d’un acte absolument requis par la foi catholique.

Il ne peut pas être prouvé que le pontife romain, comme docteur privé, ne puisse devenir un hérétique, par exemple, s’il niait un dogme défini de manière pertinace. Une telle impeccabilité ne lui a nulle part été promise par Dieu. Au contraire, le pape Innocent III admet expressément que l’eventualité de la chose doit être admise. Or, si une telle chose devait arriver, le pape est déchu de son office par loi divine, sans aucune sentence, ni déclaration. Ceci parce que celui qui professe l’hérésie se place lui-même hors de l’Eglise, et il n’est pas pensable que le Christ continuerait alors d’accorder la Primauté de Son Eglise à un individu si indigne. En Conséquence, si le pontife romain professe l’hérésie, il est déchu de son autorité avant même quelque sentence que ce soit, car une telle sentence est impossible. – Coronata, Institutiones Iuris Canonici, volume 1, n°316c


Preuve n°2 : Jean Hus, de même que Wyclef, affirmait que les papes devaient être absolument impeccables dans leurs mœurs personnelles pour être de vrais papes. C’est une erreur que nous avons exposé précédemment. Aucun « sédévacantiste » n’affirme donc une telle sottise. Les « sédévacantistes » ne disent pas que les « papes » de Vatican 2 ne sont pas de vrais papes parce qu’ils seraient personnellement immoraux, mais parce qu’ils sont des hérétiques publics, manifestes et formels.

12e proposition de Jean Hus condamnée : Le pape n’est pas le vrai successeur du prince des apôtres, Pierre, s’il vit d’une manière différente de celle de Pierre, s’il est avare, il est le vicaire de Judas Iscariote. – Concile de Constance, 15e Session


Preuve n°3 : Martin Luther était un hérétique qui blasphéma contre l’Eglise, contre l’office papal, contre le Seigneur Jésus Christ et contre la Sainte Ecriture. Il est totalement absurde, ridicule et calomnieux d’affirmer que les « sédévacantistes » seraient les « héritiers de Luther ». Tout d’abord parce que les « sédévacantistes » appliquent l’enseignement du Magistère, du droit canon et de la théologie dogmatique pour comprendre la situation actuelle de l’Eglise. Deuxièmement, parce que les « sédévacantistes » dénoncent précisément les hérésies favorables au protestantisme, contenues dans les documents de Vatican 2. Troisièmement, parce que les « traditionalistes » en union avec la secte moderniste, soient nient l’infaillibilité d’un concile confirmé par un pape, soient pratiquent le libre-examen pour accepter ou de refuser telle ou telle partie des doctrines de ce concile. C’est mot pour mot l’attitude dont se vantait Martin Luther, et c’est mot pour mot la proposition luthérienne condamnée par le pape Léon X dans la bulle Exsurge Domine.

29e Proposition de Martin Luther, condamnée : Il nous a été donné de pouvoir infirmer l’autorité des conciles, de contredire librement à leurs actes, de nous faire juge des actes qu’ils ont portés, et d’affirmer avec assurance tout ce qui nous paraît vrai; que cela soit approuvé ou réprouvé par n’importe quel concile. – Léon X, Exsurge Domine


Preuve n°4 : Accuser les « sédévacantistes » d’être des protestants est décidément le comble de la stupidité, pour la raison, largement prouvée dans ce document, que ce sont les factions traditionalistes en union avec la secte moderniste, qui se comportent en anglicans, en gallicans, en libre-exaministes et, au final, en luthériens. On pourrait même dire qu’ils se comportent en calvinistes. Les calvinistes soutiennent en effet cette doctrine hérétique sur la prédestination des âmes, soutenant que Dieu a positivement désiré le péché originel des hommes et qu’avant même la naissance, Dieu aurait déjà d’office condamné telle ou telle personne aux enfers, et justifiée telle ou telle autre. Cela revient à affirmer que Dieu est l’auteur des erreurs de l’homme, des hérésies et des fausses religions. Croire que l’Eglise puisse enseigner l’erreur ou qu’un vrai souverain pontife puisse enseigner l’hérésie, revient à dire que c’est Dieu Lui-même qui désirerait positivement tout cela.

Il est donc évident, d’après tout ce qui vient d’être dit, que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère vivant, authentique et, de plus, perpétuel (Richardus de S. Victore, De Trin., lib. I, cap. 2), qu’Il a investi de Sa propre autorité, revêtu de l’esprit de vérité, confirmé par des miracles, et Il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements doctrinaux de ce magistère fussent reçus comme les Siens propres. Toutes les fois donc que la parole de ce magistère déclare que telle ou telle vérité fait partie de l’ensemble de la doctrine divinement révélée, chacun doit croire avec certitude que cela est vrai ; car si cela pouvait en quelque manière être faux, il s’ensuivrait, ce qui est évidemment absurde, que Dieu Lui-même serait l’auteur de l’erreur des hommes. – Pape Léon XIII, Satis Cognitum

Preuve n°5 : Cette accusation est donc définitivement fausse, injuste, pathétique et ridicule, puisque les « traditionalistes » qui lancent cette accusation contre les « sédévacantistes » sont en union avec les représentants d’une religion qui affirme que les membres des sectes protestantes et anglicanes sont de vrais chrétiens (Unitatis Redintegratio) et avec un « pape », François, qui prie régulièrement avec des protestants, loue leurs sectes et considère Martin Luther comme un « témoin de l’Evangile ».

En effet, ceux qui croient au Christ et qui ont reçu validement le baptême, se trouvent dans une certaine communion, bien qu’imparfaite, avec l’Église catholique. Assurément, des divergences variées entre eux et l’Église catholique sur des questions doctrinales, parfois disciplinaires, ou sur la structure de l’Église, constituent nombre d’obstacles, parfois fort graves, à la pleine communion ecclésiale. Le mouvement œcuménique tend à les surmonter. Néanmoins, justifiés par la foi reçue au baptême, incorporés au Christ, ils portent à juste titre le nom de chrétiens, et les fils de l’Église catholique les reconnaissent à bon droit comme des frères dans le Seigneur.Paul VI, Concile de Vatican II, Unitatis Redintegratio, n°3

De plus, parmi les éléments ou les biens par l’ensemble desquels l’Église se construit et est vivifiée, plusieurs et même beaucoup, et de grande valeur, peuvent exister en dehors des limites visibles de l’Église catholique : la Parole de Dieu écrite, la vie de grâce, la foi, l’espérance et la charité, d’autres dons intérieurs du Saint-Esprit et d’autres éléments visibles. –  Paul VI, Concile de Vatican II, Unitatis redintegratio, n° 3

J’aime beaucoup les bons luthériens, les luthériens qui suivent la vraie foi de Jésus Christ. Toutefois, je n’aime pas les catholiques tièdes, et je n’aime pas non plus les luthériens tièdes.François, Audience Générale, 13 Octobre 2016


Preuve n°6 : Cette accusation est définitivement absurde, stupide et calomnieuse, dans la mesure où les sédévacantistes se fondent notamment sur l’enseignement du pape Paul IV, lequel, comme vu à la réponse à l’objection n°5, a précisément promulgué sa constitution apostolique Cum Ex Apostolatus Officio pour empêcher l’élection d’un cardinal très favorable à l’œcuménisme et à l’hérésie protestante.


<<< Précédent // Index // Suite >>>

3 réflexions sur “[Sede Vacante] Objection n°22 : Les « sédévacantistes » jugent témérairement les « papes » de Vatican 2 par le libre-examen

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s